green

exemple mai transparente de manipulare decat cele ale argatilor lui Felix sunt greu de gasit. iar lucrul cel mai stupefiant e ca lumea chiar pune botu. si asta mi se pare cel mai ingrijorator.

sa vedem despre ce discutam:
un mare jurnalist, Hanalist politic si MILITAR (vedeti voi dupa aia de ce accentuez militar) isi da cu parerea despre cazul lui Gheorghe Alexandru, locotenentul care s-a trezit revolutionar in uniforma si purtator de cuvant neoficial al altor ofiteri (dupa cum sustine).

nea Radu Tudor e absolvent al colegiului national de aparare, ba a fost si propus de PSD la sefia colegiului, si cica mai are si alte studii in domeniul apararii.

ma vad nevoit sa spun ca omu pare a avea ceva cunostinte in domeniul militar. macar un minim de cunostinte. si ca, daca face o eroare grosolana de judecata, acea eroare e musai voita, si nu din prostie. adica, mai pe limba noastra, e o manipulare, si inca una primitiva.

in ce consta aceasta manipulare?
Musiu Tudor ii ia apararea locotenentului cu pricina si, mai mult de atat, "avertizeaza" pe cei care il vor judeca pe militar ca junele trebuie judecat cu duhul blandetii, ca altfel...
si drept argument, zice el, sunt precedente in care persoane n-au fost judecate deloc DE CATRE MILITARI. si da drept exemplu:
* Gabriel Oprea, actual ministru, pt port de uniforma in afisele electorale
* Elena Basescu, pentru port de uniforma
* Traian Basescu, pentru ca fiica-sa a purtat uniforma (???!!! nu glumeste, e serios)

"Aceste doua cazuri cu putere de precedent juridic si nu doar atit pledeaza pentru o sanctionare decenta a lt. Alexandru Gheorghe si mentinerea sa in rindul cadrelor active ale MApN, dupa ispasirea unei pedepse. In caz contrar, o masura mai dura ar trebui aplicata imediat si celorlalti, in spiritul egalitatii cetatenilor in fata legii."

Ceea ce mi se pare cu adevarat surprinzator pentru un ditamai Analist Militar, absolvent al Colegiului National de Aparare etc etc etc este faptul acesta nu stie (?) ca Justitia Militara este o justitie paralela, care nu da socoteala celei civile (decat in anumite conditii, extrem de stricte), care functioneaza dupa alte legi si regulamente decat cele din Codul Penal, si CARE NU ARE DREPTUL SA JUDECE CIVILI!!!

Deci analistul militar avertizeaza tribunalul militar sa ia drept precedent juridic faptele care intra sub incidenta tribunalului civil, intamplator, din Romania. sa ne bucuram ca nu cere sa ia drept precedent actiuni juridice din sistemul Nord Corean, ca o cam beleam cu totii.

ca sa fiu ceva mai clar, Oprea, EBA si Base sunt CIVILI, si trebuie judecati dupa sistemul judiciar CIVIL.
Lt. Gheorghe Alexandru este MILITAR ACTIV, si trebuie judecat de catre sistemul judiciar MILITAR.

in concluzie, unul din latraii lui Felix incearca sa puna presiune pe completul de judecata militar, "avertizandu-l" sa il trataze cu blandete pe cel care a incalcat regulamentele militare si legislatia, si invocand un precedent inexistent.

iar lucrul cel mai surprinzator e ca sute de retardati pun botul la acest gest, dupa cum puteti vedea din comentarii.
cu siguranta majoritatea lor n-au facut armata (incep sa regret ca s-a desfiintat stagiul obligatoriu), iar alta buna parte sunt cei care au intrat in rezerva anticipat, au futut banii dati drept mita de stat, si acu le e foame si ar mai vrea ceva de ciugulit.

In competitia de anul asta "cel mai imbecil politician), pe langa Base, care a dat lovitura, vine tare din urma Ponta cu urmatoarea cerinta:

"Oamenii trebuie sa-si recastige dreptul de a merge la vot"

acu, pula mea, sa inteleg ca oamenii astia de care vorbeste pontacu' si-au pierdut respectivul drept la barbut, si acu il roaga pe Base sa-l recupereze pentru ei???

Varu Gigel, altminteri baiat nu prost (cateodata), are o izbucnire de dimineata la adresa boului de roman, care nu intelege ce pericole ingrozitoare l-ar paste daca ar mai taia din numaru de trantori care misuna prin parlamentu national.

si da si lupta Varu Gigel, si ne iexplica si ne da pilde, si ne mai da si 2 peste ochi, ca suntem boi si nu stim ce-i bine pentru noi, si ca ce pericole ingrozitoare ne pasc. si ne zice de greci, ca-s vai steaua lor, si ca-s asa fix din cauza de unicameral (fie vorba intre noi, asa vai steaua lor cum sunt, am senzatia ca inca traiesc ceva mai bine ca romanii).

si dupa aia ne explica Gigel de Rusia, ca moare ziaristii de plumb, fix din vina lu unicameralu, si nu din cauza faptului ca, sa zicem, rusii habar n-au ce-i democratia si n-au stiut asta niciodata.

si ne mai zici si de unguri, ca si acolo e vina fix a unicameralului, d-aia au luat-o razna. nu din cauza faptului ca prostii de unguri voteaza cum voteaza, preferand sa voteze fie un partid extremist de dreapta, fie unu care-i de-a dreptu dus cu sorcova.

da hai sa continuam lista, a vedem cum o mai duc si alti amarati cu unicamerale.
sa vedem cum o duc si alti prosti din UE si de pe dinafara, care nu s-au prins pana acu de faptu ca traiesc sub dictaturi monstruoase:
* Bulgaria – astia is corupti, da-i dracu. si mai au si ceafa lata.
* Cipru – mama lor de greci… ce daca e plin de romani care se duc la munci p-acolo. e naspa.
* Norvegia, Suedia, Danemarca – sunt sigur ca din cauza unicameralului bregovich ala a omorat vreo 70 de bucati. plus ca mor de foame, amaratii
* Estonia, Lituania, Letonia – da-i dracu de rusi. si astia is sub dictatura, da nu s-au prins. plus ca la unii s-a implementat, oroare, votul electronic, iar la altii amendarea celor care sustin (prin donatii) cersetoria.
* Croatia – huo, jos dictaturili! prostii astia din UE habar n-au pe cine primesc. niste cretini care nu vor sa se democratizeze de nici o culoare.
* Noua Zeelanda – nu se pune, astia is prea departe. cre ca nici nu iegzista
* Singapore – niste chineji, ce stiu astia de democratie
* Coreea de Sud – alti chineji, da-i dracu, nu se pun.
* Israel – nici astia nu se pun, ca nici macar n-au Constitutie, deci ie clar dictatura.

ca sa nu pomenim, in final, de elvetieni, care, ce oroare, isi conduc tara doar prin referendumuri (la care voteaza doar vreo 40% din cei cu drept de vot).
dictatura curata, si mor de foame si astia.

ca o concluzie: discutia despre ce ne coafeza mai bine ca neam, unicameral, bicameral, tricameral, sfatu batranilor etc e lunga, si are argumente pro si argumente contra. democratia, dezvoltarea economica, nu sunt determinate in mod direct de sistemul de organizare (sau nu doar de). fiecare om are o parere, si-o gaura in cur.

ideea e ca e de porc sa te apuci sa-l porcaiesti pe altu, doar pentru ca nu-i de acord cu tine; iar cineva ca Fumurescu, educat macar partial la americani, ar fi trebuit sa invete vorba aia desteapta cu "let's agree that we disagree".

dom'le, m-a lovit brusc o curiozitate.

sa va explic.

cand vorbim despre ciorapi, de exemplu, se foloseste in general impreuna cu "o pereche".
exemplu: "mi-am cumparat o pereche de ciorapi"
inginereste vorbind, are logica, fin'ca bagi 2 chestii in ciorapi: o laba, respectiv a 2-a.

idem, cand vorbim despre manusi:
"mi-am cumparat o pereche de manusi". aceeasi explicatie logica.

da' ma surprinde de ce, cand vorbim despre chiloti, aceeasi logica nu se mai aplica.
desi nu tinem cate 2 aparate genitale in ei, folosim in continuare expresia "o pereche de chiloti". rar am auzit pe cineva folosind "un chilot" in loc de "o pereche de chiloti". si chestia asta ma bulverseaza. hai sa zici ca poate ar fi o oarecare justificare la chilotii barbatesti, unde se introduc 2 oo (desi o singura sula), da la aia femeiesti pica explicatia asta.
de ce, dom'le??? care e logica?

iarasi e dubios de ce, atunci cand vine vorba de sutien, nu se aplica aceeasi logica. in sutien se baga 2 tzatze, deci s-ar justifica folosirea expresiei "o pereche de sutiene" in loc de "un sutien". si totusi, se foloseste "un sutien".

deci, poate careva sa-mi lamureasca misterul?

mah, oameni buni si femei, am si io o intrebare:
daca ar fi sa ma intorc in Romania, ce oras ar fi mai bun pentru locuit / muncit? adica cu un somaj mic, suficient de placut cat sa nu te sinucizi de plictiseala, cu oleaca de verdeata.
o fi Bucurestiu, Cluju, Timisoara, Sibiul?
dati-va si voi cu parerea.

dom'le, e o chestie care ma calca pe nervi la soferii de 4X4.
amvem in firma numa masini d-astea. ca deh, ne trebuie.
mai nou , s-au instalat pe unele drumuri o groaza de chestii d-astea care sa te forteze sa reduci viteze, damburi d-alea, cum pula mea s-or fi chemand.
ei, soferii nostri, cand ajung la damburile cu pricina, aproape ca opresc masina si se dau jos s-o impinga. ba nene, abia se invarte roata cand trec peste ele.
acu, io inteleg ca oamenii tre sa fii grijulii cu masinile, si ca-s soferi preventive. da da-o-n pula calului de treaba, alea is masini 4X$!!! adica masini proiectate sa mearga (si) prin santuri, hartoape, mocirle, gropi si drumuri romanesti. chiar nu cred ca s-ar fute masina daca ar conduce cu 5 sau 10 km / h peste cacaturile alea de damburi.
mereu imi vine sa le dau cate una dupa ceafa si sa le zic "da-i in pula mea oleaca mai repede, ca ai 4X4, nu conduci un ferari sau un porsche, sa-ti fie frica ca-l dai cu burta de pamant"

am primit ordin de la soata sa fac ceva sa se incalzeasca apartamentul.
cum recuplarea la incalzirea centralizata iese din discutie (8 milioane / luna pt un apt de 40 mp!!!), ramane incalzirea pe buleftrice. care-i scumpa, da macar platesti cat consumi.

asa ca m-am uitat io la mai multe chestii.

am vaga senzatie ca nu-i mare smecherie, ca diferenta de consum, intre centralele electrice de apartament, radiatoare si convectoare. tot dracu ala e ca sa incalzesti aceeasi suprafata.

de calorifere is cam satul. sau aeroterme.

cica ar fi centrale electrice de apartament. care costa in jur de 20 de milioane, basca restu (calorifere, tzevaraie & shit). adica un 30 de milioane lejer. plus deranju de instalat. in perioada sarbatorilor. deci vine oarecum peste mana.

convectoarele par a fi cea mai convenabila solutie. le-ai trantit pe perete, n-ai calorifere si tzevaraie de montat, iar la pret is 2-3 milioane bucata.

acu, intrebare:
aveti idee care convectoare d-astea is mai bune? ce marca, cate trepte si alte chestii d-astea? am cetit ca astea cu 2-3 trepte is mai bune, si cu termostate, si sa aiba si de suflat aeru, ca altfel nu prea se simte calsura.

ceva sfaturi?

pe data de 25 Noiembrie 2011 veti ocazia de a face o burta de ras.

Sub inaltul patronaj al lui Bombo "7 Case" Nastase, unul si acelasi personaj cu nepotul dupa nevasta al Matusei Tamara (pensionara aia care fugit din Siberia cu un vagon de aur si tablouri, mai ceva ca James Bond, ca sa i le lase mostenire nepotelului), dl. Profesor Doctor (in coruptie?) Adrian Severin, europarlamentar dat afara din grupul sau parlamentar pe motiv de coruptie si aflat sub ancheta in momentul de fata, va prezenta expunerea:
"Istoria si mitologia exceptionalismului coruptiei romanesti".

Expunerea va avea loc pe 25 Noiembrie la orele 11, la Casa Titulescu, sos. Kiseleff, nr.47.

Presupun ca Dl. Profesor Doctor ne va explica pe larg in ce consta exceptionalismul coruptiei romanesti.
Una din caracteristici ar fi probabil ca PSD-ul inventase "coruptia fara corupti", de exemplu.

De asemenea, o trasatura esentiala a exceptionalismul coruptiei si coruptilor romani o reprezinte nesimtirea fenomenala, demna de cartea recordurilor. Dl Profesor Doctor se poate da ca exemplu chiar pe sine insusi, ca fiind singurul europarlamentar care s-a inclestat de scaun mai rau ca pisica de fotoliu, ceilalti borfasi prinsi in flagrant cu delictul in mana dandu-si demisia.

bai, pe bune ca nu inceteaza sa ma uimeasca puliticienii romani. nesimtirea lor e absolut inepuizabila si "mai infinita" decat insasi prostia umana.

are careva timp de pierdut p-acolo, sa-l intrebe pe domnul Profesor Doctor daca, pe langa obrazul "talpa bocanc NASA" mai sunt necesare si alte talente native pentru a fi un borfas de succes? oare se duc ceva ziaristi sa-i puna niste intrebari finute onorabilului conferentiar?
se duc o pula! is ocupati cu prestatul prin batista la diversi hidranti.

Cine are impresia ca cei care lucreaza in Oil & Gas sunt niste duri d-aia texani, care otravesc 2 rezervatii de indieni fara sa clipeasca, se inseala amarnic. pana si la nivel de top mananagement sunt niste babe superstitioase.

sa va dau un exemplu.
acu vreo 2 saptamani, am aruncat un ochi pe statisticile de pe safety. si am remarcat ca ne apropiem de un milion de ore lucrate fara accident. habar n-aveti, da asta pentru orice companie o chestie misto, prilej excelent pentru sefi de dat cu caramizi in piept cat de mult sprijina ei protectia muncii, cat sunt de proactivi, si mai ales cat e de justificat bonusul pe safety pe care il primesc in fiecare an in care nu omoara sau schilodesc pe cineva (si care e de cateva zeci de mii).

asa ca la o sedinta mica, le zic destul de bine dispus:
- bai, sa stiti ca ne apropiem de 1.000.000 ore fara accident.

la care Clientul face o fata distrusa:
- O Doamne!! de ce a trebuit sa faci asta??? ce-ai facut???
- pai, ce-am facut???
- daca o sa fie vrun accident, e doar vina ta, si numai a ta!
- nici nu ma indoiam de chestia asta, doar io sunt ala pe safety, e normal sa incercati sa dati vina pe mine.
- nuuuuuu.. niciodata sa nu provoci soarta!!!
- ???? wtf???

l-am lasat in boii lui.

peste cateva zile, discut si cu sefu nostru de proiect. ii zic si lui:
- ma neah, vezi ca ne apropiem de 1.000.000 ore fara accident.
- wow, cool. misto.
- aha. pai si ma gandeam ca poate facem si noi niste tricoaie, camasi, ceva de genu, sa ne laudam, si sa dam la toata lumea (sper ca de data asta nu ma mai lasa pe mine sa aleg culoarea asta, ca inca mai am tricouri de acu 2 ani facute dupa modelu meu de dizainer.)
- pai da, nu-i rea ideea. bah, fii atent: NU MAI ZICI NIMANUI! ca nu trebuie sa provocam soarta!!!
- ??? wtf??? si tu, Brutus????

daca m-a influentat si pe mine treaba asta?
da. am dat instructiuni sa se indeseasca patrulele de safety pe santier, si sa se opreasca orice munca la primul semn de probleme, pentru urmatoarele 2 saptamani.

sa-mi tineti pumnii mah, ca m-am luat de par cu soarta si v-am zis si voua ca ne apropiem de nenorocitele alea de un milion de ore.

daca e vrun accident, sa stiti ca a fost din cauza voastra!

profii cica tre sa dea puradeilor de prin scoli niste lucrari de evaluare initiala. prin care sa isi dea seaman de nivelu puradeilor. cat is de prosti / destepti.
perfect. suna foarte misto ideea. ca toate ideile bune, e mai nasol cu pusul in practica.

ce note credeti ca se vor lua la lucrarea de control de evaluare initiala la Limba Latina???
eu as paria pe note intre 1-2, pe linie.